【W杯】理不尽なルール「PK」そこから生まれる新たなドラマが楽しみで、Ｗ杯開幕が待ち遠しい。
- 1 ：アフリカンフラグフィッシュφ ★：2010/05/08(土) 15:37:17 ID:???0
- http://news.ameba.jp/webhon/2010/05/65368.html
サッカーのPKというものは、あらゆるスポーツのなかで最も理不尽なルールではないだろうか。
現代サッカーのスピードや、足とボールのからみ合い、選手の「演技」のうまさからして、レフェリーがPKを正しく判定するのは不可能に近い。
とあるカナダ人の作家はワールドカップを観戦し、サッカーの門外漢ながらもPKをめぐる問題点にすぐ気づいた。
「PKをもらうありがちな方法は......、ボールとともにエリアに入り、息を詰まらせ、突然倒れ込み、腕と足を広げ、激痛に顔をしかめ、痛み止めを求める。
チームメイトは若い命がいわれのない仕打ちを受けたことを嘆き、頭をかかえる。レフェリーは意外なほどこの演技を信じる。
試合後には、倒れたのか押されたのかという議論が何時間も続く」ときには何十年も続くこともある。ファンはテレビのリプレイを何度見ても、PKが与えられるべきなのかどうかわからないことが多い。
レフェリーの誤審は大きくものをいう。おそらくPKは、スポーツのあらゆる判定のなかで最も試合結果への影響が大きい。
野球やテニスの審判も判断を誤ることは多い。しかし、野球の場合は54回のアウトがあり、テニスには数えきれないくらいのポイントがあるから、一度くらい間違えてもそれほど影響は出ない。ラグビーやアメリカンフットボールの審判もまちがえることはある。
しかし、どちらもサッカーよりは得点の入りやすいスポーツだから、一度の誤審が勝敗を左右することはめったにない。
それに、これらのスポーツではその場でリプレイを見られることもある。だが、サッカーはそうはいかない。重要なサッカーの試合は1点差で決まることが多いため、PKはたいてい試合を左右する。カナダ人の作家は「PKは反則とその処罰のあいだに途方もない不均衝をつくりだす」とも話す。
まもなく開催されるW杯南ア大会。この大会中にどのようなシチュエーションで、PKを見ることができるだろう。
審判の判断にも注目したい。そこから生まれる新たなドラマが楽しみで、開幕が待ち遠しい。
ＦＩＦＡワールドカップ
http://www.fifa.com/worldcup/index.html
カナダのモントリオールに2012年、19番目のＭＬＳの球団誕生へ
http://www.mlssoccer.com/news/article/passionate-montreal-
named-19th-mls-city - 4 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:43:53 ID:1d/rUssu0
- ころころディスってんの？
- 5 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:44:14 ID:QHXKorfs0
- 誰だよカナダ人の作家てｗｗｗｗ
- 7 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:44:47 ID:uaw52Rc70
- 誰の日記だよこれ
- 11 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:47:13 ID:a79AUw+Z0
- ＰＫは欠陥だと思うよ。少なくともＰＡラインぐらいにしないと。
審判の恣意で決まるでしょ。 - 13 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:48:31 ID:uzPOwuJ50
- これは興味深い論文ですね
つまり最初からPK合戦で決めろってことでしょ - 15 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:50:23 ID:3OLrql0C0
- PKなかったらゴール前反則しまくりじゃないのか？
- 18 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:53:26 ID:uzPOwuJ50
- >>15
だからその反則にたいしての罰則が、試合を決める1点の献上っていうのが厳しすぎるって言ってんだろうが - 16 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:50:54 ID:UmmVBYkU0
- ルールの問題じゃなく、審判の・・
- 20 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:55:05 ID:xHvbu81c0
- 罰則として厳しすぎるのはPKよりもレッドカードの方
早い時間帯だと、相手に一気に3点入るようなもの - 22 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:56:38 ID:MW1qHIhL0
- >>20
これもアイスホッケーみたいに時間を計って
はい、じゃあ１５分たったから交代枠使って１１人に戻してて良いよ
ってなればまだ違うんでしょうけどね。
交代が一切ゆるされなかった時代が長かったので
その名残が懲罰バランスのためにいじれずに残ったんでしょうね。 - 24 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:57:34 ID:ZIUm0rAW0
- 前回Ｗ杯の日本のあれはＰＫだった 僕達は忘れない・・・
- 25 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:59:18 ID:fE48m5fZ0
http://www.youtube.com/watch?v=MZgcR8XogU8- 26 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:59:24 ID:10pojQY70
- 確かに理不尽だ
ゴールに近いからってなんやねん
キーパーへの直接行為だけだろ
PKにすべきなのは - 27 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 15:59:55 ID:GU+CB28v0
- 野球でもテニスでも一回の誤審で影響オオ有りな試合結構あるような
- 29 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:00:53 ID:MW1qHIhL0
- >>27
サッカーは懲罰の選択肢が少なすぎるってのもあるよ。 - 33 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:02:21 ID:sxnX+EWH0
- >>27
だからテニスにはチャレンジがあるよね - 34 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:02:24 ID:10pojQY70
- 選手交代が3回のみというのもおかしい
アイスホッケーみたいにに何回でもいつでも出入りできるようにしろ - 37 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:05:25 ID:MW1qHIhL0
- >>34
それは持久力の必要性がえらい下がるよ。
様々な人種に公平感を与えるために
事実上の体重制限として働いてるので、現状の３つがたぶん限界だろうと思う。
起源的にも、
本来は交代そのものが一切ゆるされないのがサッカーで、
ペレのＷ杯以降だもん。徐々に交代が解禁されてきたのは。
もちろん不合理ではあるんだろうけどね。組織の運用としては。 - 35 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:02:30 ID:0BUXXPXp0
- ＰＫが同じ一点ってのはバランス的にちょっとおかしいかもな。
サッカーの点の入りにくさを考えれば。 - 45 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:12:28 ID:VU/Zf4vU0
- >>35 バスケを見習って
ペナルティエリア外なら５点
セットプレイ以外の得点３点
ＦＫ ２点
ＰＫ １点
にすれば
- 59 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:21:50 ID:0BUXXPXp0
- >>45
複数点数方式はルール発展の常だわな - 62 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:25:08 ID:MW1qHIhL0
- >>59
でもサッカーは得点「機会」自体が少ないから
あまり良いバランスの得点配分ができなそうだけどなあ…
それと機会じゃなくて値自体を増やすと
引き分け率が激減する。
おおざっぱな刻みが細かくなるわけで。
やるならポールに当たって０．５点とかそういうデフレな感じの方が
いいかと思いまする。 - 67 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:34:34 ID:0BUXXPXp0
- >>62
その通り。
サッカーが複数点数方式を導入せずにこれまでやってこれたのは点が入りにくいから。
サッカーのルールはゴールの難しさを生み出すためにあるからね。
その中でＰＫはちょっと浮いてるわけだな。 - 75 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:44:39 ID:MW1qHIhL0
- >>67
しかしサッカーは何でもかんでも堅持を狙いすぎてるとも言えます
・低得点が一番大事
・持久力やテクニックが一番大事
・審判の教育が容易なのが一番大事
どれかはもうあきらめねばならないと思うんですよね。
というか、見せ物専用のサッカールールの許容、
つまりある程度のサッカー文化の分裂を許容しないと
もう進歩に限度がきているというか。 - 49 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:15:30 ID:PqLO70+Q0
- ゴール広げて点いっぱい入るようにすれば全解決するんだが
サッカー関係者はアホばっかりだから気づかないんだろうな - 109 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:09:27 ID:L1xKObto0
- >>49
だよな、点が入りやすくなればOK.
フリースローを全部キックにするとか。
PKで勝負決まるとつまらない。 - 50 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:16:25 ID:DeePGOHq0
- 昔議論したなこれ
ペナルティエリア内の直接FKに相当するファール＝即PK
じゃなくてエリア内での直接FKに相当するファールについて
PKとファールのあった地点からの直接FKと２つ選択肢を設けるべきって結論で一致した
誰がどうみても完璧１点ものをファールで防ぐのはPKになってしかるべきだし
ファールかもしれないけどそれでPKは厳しすぎるだろってプレーもあるし
全部をひっくるめてPKってのはおかしいんだよ
特に今年のファール基準 - 54 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:18:54 ID:MW1qHIhL0
- >>50
選択肢ってのは
審判の、って意味ですよね。
- 56 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:19:23 ID:DeePGOHq0
- >>54
だよ。 - 58 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:21:22 ID:MW1qHIhL0
- >>56
全く同意です。
サッカーは懲罰の選択肢が圧倒的に少なすぎです。
ルールがシンプルなのは普及にはいいでしょうが、
もはや普及だけがサッカーではないでしょうと。
テレビでどえらい金額で売ってるサービス商品なわけで…。 - 55 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:19:10 ID:yq7ZT1++0
- けどPKなかったらペナルティエリア内なんて足ひっかけられまくり
だろうな。
FW不利すぎ。 - 64 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:25:14 ID:uzPOwuJ50
- >>55
カードとフリーキックで十分じゃね
壁どこにおくのかわからんけどｗ - 60 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:23:11 ID:/WtxwHS/0
- 誤審をしたジャッジにも何らかのペナルティを出さないとイカンだろ
それこそ減俸か懲罰で下部リーグ行きとか - 63 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:25:08 ID:gsptnRpb0
- 確実に1点入るような状況を反則で止めればPKは当然という気がするが
シミュレーションくさい転倒でPKが与えられれば納得がいかん。
死刑議論のプチ版だねこれは。 - 66 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 16:32:14 ID:C66cQpVw0
- わざとエリア内で転ぶとPKどころか逆に反則取られるんでしょ
ならば、わざとディフェンスライン上げてオフサイドを誘うのも反則にしなきゃ不公平だ - 98 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 17:51:01 ID:ljbSGO9C0
- 合理的とは思えないけど理不尽じゃないだろ
帳尻あるし - 106 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:02:50 ID:+iOy+VNE0
- 正直オフサイドなんて機械化したら誤審を全部防げるけどな
ボールと選手全員にICチップをつければ一発だ - 112 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:17:43 ID:uML3lA5w0
- なかなか点が入らないから点が入ったときに脳汁がドバドバ出るんだろうが
- 113 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:20:43 ID:DeePGOHq0
- ゴールが入りにくいのがダメって言ってる奴はスタジアムきたことないだろ
入りにくいからこそ入った時の爆発的な喜びがあるというのに - 131 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 19:10:56 ID:L1xKObto0
- >>112,113
その入りにくいゴールが、PA内でファール貰うだけで、
ほぼ確実に入っちゃうってのがおかしいんだろ。
ゴールの貴重性を守りたいなら、PKを無くすべき。 - 114 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:22:25 ID:v3H8djLb0
- まあこの理不尽なルールで何年も試合が成立してるってことは、明らかなファール以外はPK取らないからだろうな。
- 117 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:30:36 ID:qzzL0MDB0
- キーパー目の前にした１対１でファール受けるのと
サイドからちょっとエリアに切り込んだくらいのまだいくつも関門ある位置でのファールが
同等の扱い受けてＰＫってのは明らかに欠陥ルールだよなあ - 118 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:34:20 ID:vEJKep2U0
- PKはファール受けた本人が蹴るべき。
怪我して交代しないといけない場合は困るけどな。 - 123 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:40:02 ID:v3H8djLb0
- >>118
＞怪我して交代しないといけない場合は困るけどな。
「PKはファール受けた本人が蹴るべき」のルールにしたら
その困るパターンしか無くなるやんw
エリア内でファールするのはPK覚悟になるんだから
どうせPK取られるなら「なるだけ深く削っとかかなきゃ」って守備側は思うわけで
ドリブラーはみんな選手生命の危機w - 121 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:39:04 ID:NlT6DBks0
- 審判も採点される競技ってサッカーくらいだと思う
いいゲームはいい審判が作るって誰かが言ってた - 122 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:39:11 ID:oJNfUq6L0
- まあ、正論だな。
誰もがサッカーを始める前はPKの存在に疑問があるが、そういうものかと慣れてしまう。 - 129 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 18:58:30 ID:vEJKep2U0
- 故意にPK刈られるの嫌だから怪我させるとか
複数試合出場停止になるだろ。
故意に怪我させるのがいいなら、
別にPKのときじゃなくても怪我させりゃいいってことになる。 - 132 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 19:20:36 ID:v3H8djLb0
- ＞故意に怪我させるのがいいなら、
＞別にPKのときじゃなくても怪我させりゃいいってことになる。
それが削るって行為が起こる原因だとおもうけどな。
いい悪いじゃなく直接損得の問題だろ。
普段、怪我させることによるメリット＜＜＜自身やチームが受けるデメリット
削ることによるメリット＞＞＞自身やチームが受けるデメリット
なので 危険なプレーによるメリット＞＞＞危険なプレーによるデメリットになったら
深く削るプレーが誘発される。複数試合出場停止を厳しくとるとかもっと厳罰化を考えないと - 134 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 19:27:03 ID:vEJKep2U0
- PK与えた上にレッドで数的不利とかやる必要がない。
0-0の場面だとして別のキッカーにPK決められたらもう勝つの無理じゃないか。
負けてるときはさらに点差が開くからもっと無理。
リードしてるならPK与えてもレッドもらわない方が得。 - 139 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/08(土) 20:43:31 ID:ihMRRCsnP
- 槙野と寿人は呼ばないといけないな。
【サッカー/W杯】理不尽なルール「PK」そこから生まれる新たなドラマが楽しみで、Ｗ杯開幕が待ち遠しい。≪ 【W杯】岡田監督、期待されてないのでプレッシャーなし…川淵氏「今回は前回と違ってほとんどの人が勝つと思っていないからね」 | HOME | 【Ｊリーグ】浦和、ポンテとスピラノビッチがミニゲーム中にあわや乱闘のハプニング！練習終了時には仲直り ≫
コメントの投稿
関連エントリー
≪ 【W杯】岡田監督、期待されてないのでプレッシャーなし…川淵氏「今回は前回と違ってほとんどの人が勝つと思っていないからね」 | HOME | 【Ｊリーグ】浦和、ポンテとスピラノビッチがミニゲーム中にあわや乱闘のハプニング！練習終了時には仲直り ≫
≪ 【W杯】岡田監督、期待されてないのでプレッシャーなし…川淵氏「今回は前回と違ってほとんどの人が勝つと思っていないからね」 | HOME | 【Ｊリーグ】浦和、ポンテとスピラノビッチがミニゲーム中にあわや乱闘のハプニング！練習終了時には仲直り ≫
ページランキング
スポンサードリンク
カレンダー
サイトについて
 |
一言： ちょろちょろと更新中 |
- TOP絵募集中
- 最近記事のRSS
- サイトマップ
- サイトについて @niipo2をフォロー
amazon
スポンサード リンク
と考えると恐ろしいなｗ
ワールドカップの審判って大変だ